11 апр 2006, 00:14
Yoren писал(а):kenon
Не бери 1.6!Мой тебе совет!
Будешь ездить на Селике-купешке,а любой Цивик 1.3 будет тебя натягивать...Будет грусно...![]()
11 апр 2006, 08:54
11 апр 2006, 10:26
нет регулировки руля
тоже не электрические по моему
Ага, оочень интересно, продавец селики 1,6 говорит 9л по городу!
Будешь ездить на Селике-купешке,а любой Цивик 1.3 будет тебя натягивать...Будет грусно...
11 апр 2006, 19:49
Хотел бы я видеть тот вшивик.
11 апр 2006, 21:33
11 апр 2006, 23:18
Вот ты в Пинске помниш натянул белую Honda CRX Которые меньше 125 л.с. не делались.
Кстати судя по каталогу CRX хуже всего до сотни едет за 10.5 с. Мож те ета попалась как раз ?
_________________
12 апр 2006, 10:36
Разница в три сотых...
12 апр 2006, 10:44
LoneWolf писал(а):Yoren,Разница в три сотых...
Не афторитетный источник
Там на каждой из двух страниц ошибок штук по пять.![]()
Попробую аргументировать:
1. Мощность: разница между селикой и сивкой - 35(!) л.с. Максим у селики достигается на более низких оборотах.
2. Максимальный крутящий момент: у селики выше в 1.4 раза и достигается на примерно равных оборотах.
3. Масса авто: полная масса селики больше сивки на 15 кг (по техпапорту) или 40 кг (по подкапотной табличке).
А теперь подумаем, кто кого будет натягивать
12 апр 2006, 11:13
12 апр 2006, 11:15
Мне кажетса даж шо Пасео тебя сможет выехать
12 апр 2006, 11:17
LoneWolf писал(а):Alec, ты сначала пробовал читать?![]()
Какое отношение имеет вшивик 91-94 г с 1.3 к прокачанному CRX?
Я поставлю 4A-GZE и буду кричать шо 180-я с 1.6 круче всех и всех порвет. И так оно и будет
12 апр 2006, 11:21
12 апр 2006, 11:49
12 апр 2006, 11:53
12 апр 2006, 11:59
Я остался при своём мнении-Цивик 1.3,практически=Селике 1.6 по динамике 0-100км/ч.