Дырки в законе
Добавлено: 06 мар 2007, 10:13Вчерась, приперевшись с работы, решил набить желудок и занялся попутно зиппингом - так у буржуинов называется хаотичное щелканье пультОм от телевизора. Случайно было включено ОНТ, где я и попал аккурат на начало Ток-шоу "Выбор", ежели, конечно, это можно так назвать, ибо бездарность перехлестывала через край. Смотреть подобное в общем-то нельзя без вреда для пищеварения, но... уж больно тема актуальная оказалась - введение нового КоАП и увеличение штрафов. Натурально, я жОстко взял себя в руки и приказал себе: смотри! Вдруг чего скажут умного!
Время шло, и мне уже нАчало казаться, что я крупно прогадал, бездарно убив своё время. Ну в самом деле - сколько ж можно слушать, что гаишники взятки не берут, что плана у них нет, что половину своего времени они проводят в школах, где учат малолетних балбесов не бегать через дорогу... И тут...
Слово было предоставлено некоему "боровичку", который оказался вовсе не ментогаёвым, а вполне себе гражданским экспертом по ПДД. И вот он говорил исключительно по делу, натолкнув меня на разные нехорошие мысли...
Итак, собственно вопрос: если в КоАП прописано "Нарушение правил остановки и стоянки" можно ли меня по этой статье штрафовать за стоянку в неположенном месте? Вопрос не такой праздный, на самом деле. Вчерашний боровичок вполне аргументированно (ну, на мой обывательский взгляд) доказывал, что если он встал в неразрешенном месте, но с соблюдением правил постановки машины на стоянку, то под данную статью КоАПа он не попадает. Итак, следуя БУКВЕ закона, в этом случае меня должны штрафовать за "Нарушение иных ПДД"! Ладно, в приведенном примере особой разницы (по деньгам) нет. Но ведь есть и другие такие статьи - сходу вспомню такое же разночтение по пунктам "Номер не читается с 40 метров" и "Невключение сигнала поворота", упомянутых тем же боровичком.
Уточняю формулировку: а реально ли на такие нестыковки сослаться в суде, дабы соскочить на более мягкую статью "Нарушение иных ПДД"? Я, конечно, помню, в какой стране живу, но раз уже (наконец-то!) в КоАП введена презумпция невиновности - ну можно хоть помечтать?..
Время шло, и мне уже нАчало казаться, что я крупно прогадал, бездарно убив своё время. Ну в самом деле - сколько ж можно слушать, что гаишники взятки не берут, что плана у них нет, что половину своего времени они проводят в школах, где учат малолетних балбесов не бегать через дорогу... И тут...
Слово было предоставлено некоему "боровичку", который оказался вовсе не ментогаёвым, а вполне себе гражданским экспертом по ПДД. И вот он говорил исключительно по делу, натолкнув меня на разные нехорошие мысли...
Итак, собственно вопрос: если в КоАП прописано "Нарушение правил остановки и стоянки" можно ли меня по этой статье штрафовать за стоянку в неположенном месте? Вопрос не такой праздный, на самом деле. Вчерашний боровичок вполне аргументированно (ну, на мой обывательский взгляд) доказывал, что если он встал в неразрешенном месте, но с соблюдением правил постановки машины на стоянку, то под данную статью КоАПа он не попадает. Итак, следуя БУКВЕ закона, в этом случае меня должны штрафовать за "Нарушение иных ПДД"! Ладно, в приведенном примере особой разницы (по деньгам) нет. Но ведь есть и другие такие статьи - сходу вспомню такое же разночтение по пунктам "Номер не читается с 40 метров" и "Невключение сигнала поворота", упомянутых тем же боровичком.
Уточняю формулировку: а реально ли на такие нестыковки сослаться в суде, дабы соскочить на более мягкую статью "Нарушение иных ПДД"? Я, конечно, помню, в какой стране живу, но раз уже (наконец-то!) в КоАП введена презумпция невиновности - ну можно хоть помечтать?..
) Ну я злая была - думала разорву гаишников и готова в суде была отстаивать свою правоту - пусть по пиксилям скорость конкретно моей машины вычисляют. Гаишник глядя на меня (я рвала и метала) присмирел, проверил документы и сказал что могу ехать дальше...